流
“量子实验导致多名科学家人间蒸发。”
近期，网络上有视频称 10 名科学家在做“量子隐形传态”实验时人间蒸发，且称该技术可以让物质同时存在于两个地方。
言
流言分析
这种说法毫无科学道理。
量子隐形传态传输的仅仅是量子系统的物理状态（量子态），而不是将物质、人体拆解运走或凭空传送。
此外，量子隐形传态的实现必须依赖事先准备好的量子纠缠资源以及传送纠缠结果的经典通信（其传输速度无法超光速），目前真实的科学进展主要用于构建远距离量子网络、实现量子设备间的协作计算等。该视频内容纯属虚假新闻。
不久前，一则网络视频的标题，把前沿量子科学和离奇失踪联系在了一起。视频中说，10 名美国量子实验相关科学家人家蒸发，该技术能让物质同时存在于两个地方。
网上流传的“量子瞬间传送实验”虚假新闻
量子实验听起来神秘，“人间蒸发”又足够惊悚，两个说法凑在一起，很容易让人联想到科幻电影：实验室里的装置一启动，人就突然消失，出现在遥远的地方。
视频中提到的“量子隐形传态”确实是一项真实的科学技术。不过，从实验中的“传态”走到故事里所谓的“传人”，中间发生了什么？这一步说清楚了，许多伪量子宣传的漏洞也就显现出来了。
从“传态”到“传人”，
传言偷换了什么？
“隐形传态”这个名称，确实容易让人误会。“隐形”让人想到肉眼看不见，“传”又容易让人想到把东西运走，两者组合起来，就很像科幻电影里的“传送门”。但这个术语有一个不能省略的字——“态”。研究中要转移的是量子态，也就是量子系统的物理状态。把原本的“传态”讲成所谓的“传人”，已经改变了实验对象和实验内容。
“量子隐形传态”中的“态”指量子态，实验没有搬运人体的步骤 | AI 生成
物体与物体所处的状态，需要分开理解。一个原子的内部状态可以改变，原子仍然留在原处。同样，让另一个原子获得相应的状态，也无需把前一个原子搬过去。量子隐形传态通过事先准备和精确操作完成这种状态转移，远处必须有接收用的载体。科学家还要通过反复实验，比较接收结果与预期状态的一致程度，判断传态是否成功。整个过程都有明确的传递对象、操作步骤和检验方法。
除此之外，“原来的量子态不再保留”也是一个容易被越传越夸张的表述。这句话描述的是原有状态发生了改变，不能由此推出承载它的物质凭空消失。如果把“状态不再保留”省略成“物体消失”，再把这种“消失”强行安到科研人员身上，一项信息传递技术就被改写成了离奇事故。因此，量子隐形传态没有把人体拆解、运走并在异地重新组装的功能，也无法为“科学家人间蒸发”的说法提供科学依据。
所谓“隐形传态”，
实验到底传了什么？
量子态描述一个量子系统的物理状态，它决定我们测量这个系统时，可能得到哪些结果，以及各种结果出现的可能性。科学家可以利用光子、原子等的量子态来承载信息。量子隐形传态的目标，就是让远处的另一个载体获得原先的量子态。
以最基本的传态方案为例，实验涉及三个粒子：一个承载待传的量子态，另外两个组成量子纠缠对，由发送端和接收端各持有一个。所谓“量子纠缠”，是说这两个粒子需要作为一个整体来描述，两边的测量结果会呈现特定关联，并且这种关联是传态需要用到的资源。此时，发送端手里有两个粒子，接收端手里有一个。
传态流程示意：①准备纠缠；②联合测量并发送经典消息；③接收端调整。其中，蓝色斜线代表待传的量子态，虚线代表预先共享的纠缠，信封代表经典消息。| AI 生成
接下来，发送端对待传态粒子和自己持有的纠缠粒子进行一次联合测量，再把测量结果通过普通通信发给接收端。接收端根据收到的结果，对自己持有的粒子作相应调整。在理想条件下，调整后的粒子就具有了原先要传的量子态。这个过程允许双方在没有读出未知量子态全部信息的情况下，完成它的转移。
对于一个未知量子态，我们无法只靠测量一个粒子，就读出它的完整信息，再像发送文件那样传过去。传态所用的普通消息，告诉接收端该怎样调整手中的粒子；要让这种调整得到目标量子态，还必须借助事先准备好的纠缠。接收端的粒子原本就在当地，实验使它获得了待传的量子态。
传态完成后，发送端不再完整保留原先的未知量子态，预先建立的纠缠也在过程中被消耗。下一次传态需要新的纠缠资源。量子态是传递的对象，纠缠则是完成传态所需的资源。
纠缠粒子相隔很远，
为什么仍然不能“瞬移”？
“相隔再远也有关联”很容易被听成“消息立刻就能传过去”。但是，这里需要区分两个问题：两边的测量结果是否有关联，以及我们能否利用这种关联，发送自己想表达的消息。通信需要发送者能够选择内容，让接收者分辨出他究竟说了什么。纠缠本身无法做到这一点。
在最基本的传态方案中，发送端的联合测量结果具有随机性，不能由发送者随意指定。不论对方要传哪一种量子态，接收端单独测量当地粒子时，得到不同结果的概率都不会因此改变，因而无法据此分辨发送端要传的内容。接收端必须知道发送端测到了什么，才能确定该进行哪一种调整。通过普通通信发送这份测量结果，就是“经典通信”。
假想的地月传态实验：经典消息单程传播约需 1.3 秒 | AI 生成
举个假想的例子：发送端在地球，接收端在月球，两端已经事先准备好了所需的纠缠粒子。地球端完成联合测量后，立刻通过无线电把结果发往月球。地月之间的光传播时间约为 1.3 秒，无线电波在真空中也以光速传播，所以月球端需要等待约 1.3 秒，才能收到这份操作依据；仪器处理还会带来额外耗时。在消息到达以前，月球端无法完成可靠的状态重建。
如果地球端始终不发送这份结果，月球端也无法仅凭纠缠完成传态。预先建立纠缠之后，这条消息仍需要时间才能传到另一端。因此，无论粒子相隔多远，量子隐形传态都不能用来超光速传递信息，谣言视频标题里的“瞬间传送”也就失去了依据。
真实的科研进展，
已经走到了哪里？
科学家一直在推进量子隐形传态，重点包括传得更远、减少出错，以及让分开的量子设备共同工作。2017 年，中国科研团队利用“墨子号”卫星，实现了地面到卫星的量子隐形传态，传输距离最远约 1400 公里。实验传递的是光子的量子态，为远距离量子网络提供了重要的实验基础。
卫星传态和量子设备协作示意，同研究均有具体的实验条件 | AI 生成
要让量子网络走向实用，还得考虑怎样与现有通信设施配合。2024 年发表的一项研究，在一段同时承载高速普通通信的 30.2 公里光纤上演示了量子隐形传态。这说明经过适当设计，两类通信可以在同一条光纤中共存，为利用现有通信设施建设量子网络提供了参考。
量子隐形传态还能帮助设备共同计算。2025 年，研究人员利用基于隐形传态的方法，让两个通过光学链路连接的量子处理器共同执行计算任务。2026 年 5 月，另一团队在两套分开的金刚石量子器件之间，完成了一项基础的量子计算操作，为这类器件之间的协作提供了实验验证。这些工作仍然需要纠缠资源和经典通信。
让这样的网络长期、稳定地运行，还要克服光信号损耗、环境干扰和操作误差等困难。研究者需要反复测量传递质量，检查哪些步骤容易出错，再逐项改进。
照“谣”镜
这类谣言擅长将严肃的科学概念与虚构的猎奇故事进行恶意绑定，通过耸人听闻的标题制造恐慌。它们往往断章取义、偷换概念，将深奥严谨的前沿科技原理无限夸大或曲解，借此散布骇人听闻的阴谋论。
遇到此类消息，应当保持理性，警惕利用前沿科技进行夸大宣传的说法，注意溯源求证，避免被科幻化、猎奇化的标题误导。
参考文献
[1] Ren J G, Xu P, Yong H L, et al. Ground-to-satellite quantum teleportation[J]. Nature, 2017, 549: 70–73. DOI: 10.1038/nature23675
[2] Thomas J M, Yeh F I, Chen J H, et al. Quantum teleportation coexisting with classical communications in optical fiber[J]. Optica, 2024, 11: 1700–1707. DOI: 10.1364/OPTICA.540362
[3] Main D, Drmota P, Nadlinger D P, et al. Distributed quantum computing across an optical network link[J]. Nature, 2025, 638: 383–388. DOI: 10.1038/s41586-024-08404-x
[4] Iuliano M, Demetriou N, van Ommen H B, et al. Unconditionally teleported quantum gates between remote solid-state qubit registers[J]. Nature Communications, 2026, 17: 4694. DOI: 10.1038/s41467-026-72818-6
策划制作
作者丨栾春阳 中国移动通信研究院未来研究院研究员
审核丨袁岚峰 中国科学技术大学副研究员 中国科学技术大学科技传播系副主任 中国科协科普研究员
策划丨何雨濛
责编丨何雨濛
本文封面图片及文内图片来自版权图库
转载使用可能引发版权纠纷
原创图文转载请后台回复“转载”
点亮“推荐”
一起涨知识！
